（2014）六行终字第00034号

原告取得房屋的时间为2002年11月，房屋登记时间是2003年1月14日，原告当时应当知道办证登记的结构、用途等内容，其起诉已超过起诉期限。经一审法院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对鲁文贤要求撤销六安市房地产管理局颁发的房地产权证（登记号：3230023255、权证字号：300255号）的诉讼，不予受理。鲁文贤上诉称：1、起诉期限届满，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，只有立案受理后，才能查明时效是否届满，是否存在能够引起时效中止、中断、延长的法定事由，一审法院没有立案受理便认定上诉人超过起诉期限错误；2、本案尚未受理，一审法院审判委员会便参与案件的审理，没有法律依据。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上

原告取得房屋的时间为2002年11月，房屋登记时间是2003年1月14日，原告当时应当知道办证登记的结构、用途等内容，其起诉已超过起诉期限。经一审法院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对鲁文贤要求撤销六安市房地产管理局颁发的房地产权证（登记号：3230023255、权证字号：300255号）的诉讼，不予受理。鲁文贤上诉称：1、起诉期限届满，当事人丧失的是胜诉权而不是起诉权，只有立案受理后，才能查明时效是否届满，是否存在能够引起时效中止、中断、延长的法定事由，一审法院没有立案受理便认定上

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）六行终字第00034号上诉人（一审原告）：鲁文贤。被上诉人（一审被告）：六安市房地产管理局。鲁文贤诉六安市房地产管理局房屋行政登记一案，由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月10日作出（2014）六裕行立审字第00001号行政裁定。宣判后，鲁文贤不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终……