盗窃 （2016）粤71刑终28号

上诉人时丹丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人时丹丹所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法第二百六十四条明文规定，扒窃他人财物的，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人时丹丹系累犯，依法应予从重处罚，上诉人时丹丹能够如实供述犯罪事实，原审亦已酌情从轻处罚，原判对上诉人时丹丹的量刑在法定的量刑幅度内，且已充分考虑全部量刑情节；此外，刑法及相关法律规定对于累犯情节的从重幅度，高于对坦白情节的从轻幅度，轻重不完全相抵，综合全部量刑情节对时丹丹仍应从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，审判程序合法，量刑适当，不存在量刑过重的问题，上诉人时丹丹的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　戈代理审判员　　闵天挺代理审判员　　易鸣娟二〇一六年十二月十六日书　记　员　　张　凡 百度搜索“”

上诉人时丹丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人时丹丹所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，我国刑法第二百六十四条明文规定，扒窃他人财物的，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人时丹丹系累犯，依法应予从重处罚，上诉人时丹丹能够如实供述犯罪事实，原审亦已酌情从轻处罚，原判对上诉人时丹丹的量刑在法定的量刑幅度内，且已充分考虑全部量刑情节；此外，刑法及相关法律规定对于累犯情节的从重幅度，高于对坦白情节的从轻幅度，轻重不完全相抵，综合全部量刑情节对时丹丹仍应从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及定罪准确，审判程序合法，量刑适当，不存在量刑过

广州铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）粤71刑终28号原公诉机关广州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）时丹丹，男，1986年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度初中，农民，住新蔡县。曾因犯抢劫罪于2011年12月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十……