买卖合同纠纷 （2017）豫15民终1367号

原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料款（腻子粉，白石灰，砂浆）的收据上签名，开发建设负责人又不主动承担付款责任，故二被告应当向原告承担付款责任；之后，二被告可以再向开发建设负责人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告何德林、康德喜向原告代玉叶连带偿付建筑材料款（腻子粉，白石灰，砂浆等）累计11170元，于本判决生效后三日内给付齐。案件受理费79元，由二被告负担。二审中,上诉人何德林提交了两组新证据：1、合资建房合同；2、9张费用报销单，其中7张上面有何德珠和张强的签名、2张收到水泥款的收条、2张证明、3张打工款领条复印件。意证明金龙小区联建项目的老板是张强和何德珠，上诉人只是打工的。对此，代玉叶不予认可，称送建筑材料的时候材料是何德林收的，条子也是何德林打的，被上诉人找余西志和何德珠，他们让谁打的条子找谁要钱。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人代玉叶提供的建材由上诉人何德林

原告起诉的事实清楚，证据确实；原告与二被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告在购建筑材料款（腻子粉，白石灰，砂浆）的收据上签名，开发建设负责人又不主动承担付款责任，故二被告应当向原告承担付款责任；之后，二被告可以再向开发建设负责人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告何德林、康德喜向原告代玉叶连带偿付建筑材料款（腻子粉，白石灰，砂浆等）累计11170元，于本判决生效后三日内给付齐。案件受理费79元，由二被告负担。二审中,上诉人何德林提交了两组新证据：1、合资建房合同；2、9张费用报销单，其中7张上面

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1367号上诉人（原审被告）:何德林，男，1955年9月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）:代玉叶，女，1976年9月17日生，汉族。原审被告：康德喜，男，1966年10月18日生。上诉人何德林因与被上诉人代玉叶，原审被告康德喜买卖合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……