劳动合同纠纷 （2015）沈中民五终字第2502号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案被告对企业职工进行下岗分流系根据国务院下发《关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》和国务院办公厅转发《国家发展计划委员会关于做好国有粮食企业减员分流工作意见的通知》的文件精神而制定的具体安排意见，不属于企业自主改制引发的争议，而是属于政府主导改制引发的纠纷，原告请求补发工资差额，法院应不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。关于原告主张的公积金问题。因该问题不属人民法院审理劳动争议案件范围，故该院不予审理。关于原告主张的被告未按规定缴纳社会保险费和公积金的问题。因社会保险和公积金的缴费基数、缴费比例问题均由社会保险部门核定，不属于人民法院民事案件受理范围，故该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回原告赵惠安的

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案被告对企业职工进行下岗分流系根据国务院下发《关于进一步深化粮食流通体制改革的决定》和国务院办公厅转发《国家发展计划委员会关于做好国有粮食企业减员分流工作意见的通知》的文件精神而制定的具体安排意见，不属于企业自主改制引发的争议，而是属于政府主导改制引发的纠纷，原告请求补发工资差额，法院应不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。关于原告主张的公积金问题。因该问题不属人民法院审理劳动争议案件范围，故该院不予审理。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第2502号上诉人（原审原告）：赵惠安，男，1950年7月12日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁省粮油贸易公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山东路29号。法定代表人：刘永久，该单位总经理。委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。上诉人赵惠安因与被上诉人辽宁省粮油贸易公司劳动合……