买卖合同纠纷 （2015）普中民终字第370号

本案被告景东民联汽车城在销售车辆过程中作出“此款车的使用交警不管、不需要落户、质量有保证、目前国家对此款车还没有明确规定、比较适合老年人使用”等不实宣传，使原告在违背真实意思的情况下与之订立合同，从被告景东民联汽车城处购买，而该车辆实际上无法落户和上路行驶。被告景东民联汽车城的行为已经构成欺诈，对原告要求撤销合同、由被告返还购车款的诉讼请求予以支持，孙志鹏、熊明洪作为被告景东民联汽车城的登记经营者和实际经营者，应承担返还购车款及赔偿损失的责任。原告要求被告景谷民联商贸有限公司景东分公司共同返还购车款，但其并未提供证据证实双方存在合同关系，故其该项诉讼请求不予支持。被告主张原告起诉时已经超过了法定一年的除斥期间，其撤销权已经消灭。但根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，除斥期间以具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。本案原告自工商行政管理部门2014年6月介入调查后方知晓被告的欺诈行为，其于2015年1月20日起诉并未超出一年的期限，故被告的上述主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案被告景东民联汽车城在销售车辆过程中作出“此款车的使用交警不管、不需要落户、质量有保证、目前国家对此款车还没有明确规定、比较适合老年人使用”等不实宣传，使原告在违背真实意思的情况下与之订立合同，从被告景东民联汽车城处购买，而该车辆实际上无法落户和上路行驶。被告景东民联汽车城的行为已经构成欺诈，对原告要求撤销合同、由被告返还购车款的诉讼请求予以支持，孙志鹏、熊明洪作为被告景东民联汽车城的登记经营者和实际经营者，应承担返还购车款及赔偿损失的责任。原告要求被告景谷民联商贸有限公司景东分公司共同返还购车款，但其并未提供证据证实双方存在合同关系，故其该项诉讼请求不予支持。被告主张原告起诉时已经超过了法

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第370号 上诉人（原审被告）景东民联汽车城。 住所地景东彝族自治县锦屏镇凤玉路**。 经营者孙志鹏，男，生于1994年10月13日，汉族，景东彝族自治县组。 委托代理人王申民，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）王联芳，女，生于l945年1月2日，汉族，中专文化，退休教师，景东彝族自治县室。 委……