建设工程施工合同纠纷 （2017）陕08民终343号

上诉人陕西万和建筑劳务有限公司与被上诉人榆林鸿顺建工集团有限公司签订的《劳务分包合同》，是当事人真实意思的反映，合同合法有效。合同签订后上诉人虽未全部完成合同约定的工程量，但上诉人实际履行了部分工程的施工义务，该部分工程虽未经验收但随后被上诉人又另行仍然在上诉人施工的基础上继续进行施工，被上诉人理应对上诉人已经完成的工程量向上诉人支付报酬。经鉴定上诉人实际完成的工程量为34382.28平米，双方均对此认可，故依据合同约定每平方米228元，该部分劳务费为7839159.84元，被上诉人已经合计向上诉人支付了536万元，对下欠的2479159.84元被上诉人应当向上诉人支付。针对尚未浇筑混凝土1683.48平米工程及除《劳务分包合同》约定外上诉人又实施的清槽、平土、开完深基坑、楼寓之间的挖土、砌砖及回填土、抽水等多项施工内容，一审案件审理中上诉人放弃鉴定，上诉人现又没有证据确定该两部分工程具体数额，故原审已告知上诉人可另行起诉，对此问题不在予以审查。针对劳务费利息，因双方《劳务分包合同》中未做约定，故不予支持。对于工伤事故《劳务分包合同》有明确的约定。当事人在签订民事赔偿协议时变更赔偿义务

上诉人陕西万和建筑劳务有限公司与被上诉人榆林鸿顺建工集团有限公司签订的《劳务分包合同》，是当事人真实意思的反映，合同合法有效。合同签订后上诉人虽未全部完成合同约定的工程量，但上诉人实际履行了部分工程的施工义务，该部分工程虽未经验收但随后被上诉人又另行仍然在上诉人施工的基础上继续进行施工，被上诉人理应对上诉人已经完成的工程量向上诉人支付报酬。经鉴定上诉人实际完成的工程量为34382.28平米，双方均对此认可，故依据合同约定每平方米228元，该部分劳务费为7839159.84元，被上诉人已经合计向上诉人支付了536万元，对下欠的2479159.84元被上诉人应当向上诉人支付。针对尚未浇筑混凝土16

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终343号上诉人（原审原告）：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区海荣豪佳花园3幢3层307室。法定代表人：李从兴，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴宝，男，系该公司项目部经理。委托诉讼代理人：习宏伟，系陕西维真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林鸿顺建工集团有限公司，住所地：榆林市火车站对面惠普集团七楼。……