民间借贷纠纷 （2017）闽05民申53号

（一）双方提供的证据经与原件核对无异，其真实性可以确认。黄世超提供的《借款确认书》载明：“注：不包括2015年2月1日向黄世超借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。只包括2015年3月8日借￥200000.00，2015.3.1借￥200000.00，2015年3月9￥100000.00，2015年3月10日借￥150000.00，2015年3月11日￥150000.00，合计￥800000.00元。”可以证明2015年间，陈日福与黄世超之间发生多笔借款往来。陈日福作为本案借款人及上述中国建设银行海滨支行银行账户的持有者，一审经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，在申请再审期间，既未到庭参与质证，也未向本院提交意见，视为放弃举证质证的权利。周廷荷主张陈日福通过其开设于中国建设银行海滨支行的银行账户向黄世超转账共计109150元、向王伟望转账96083元，上述共计205233元用于偿还本案借款。若如其主张，则陈日福不应在2015年8月31日再向黄世超出具《借款确认书》，注明其尚欠的80万元及利息不包括2015年2月1日的借款人民币贰拾伍万元整。周廷荷的主张

（一）双方提供的证据经与原件核对无异，其真实性可以确认。黄世超提供的《借款确认书》载明：“注：不包括2015年2月1日向黄世超借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。只包括2015年3月8日借￥200000.00，2015.3.1借￥200000.00，2015年3月9￥100000.00，2015年3月10日借￥150000.00，2015年3月11日￥150000.00，合计￥800000.00元。”可以证明2015年间，陈日福与黄世超之间发生多笔借款往来。陈日福作为本案借款人及上述中国建设银行海滨支行银行账户的持有者，一审经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申53号再审申请人（一审被告）：周廷荷，男，汉族，1979年6月18日出生，住江西省上饶市广丰县，委托代理人庄明、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄世超，男，汉族，1970年9月22日出生，住福建省南安市，被申请人（一审被告）：陈日福，男，汉族，1978年9月27日出生，住福建省泉州市鲤城区，被申请人（一审被告）：……