（2017）沪03行终148号

本案的争议焦点在于，被上诉人曹杨征收所认定上诉人胡曰归的申报计税价格无正当理由低于同类型应税车辆的最低计税价格，根据《车辆购置税暂行条例》第七条以及《车辆购置税征收管理办法》第九条第(三)项、第(六)项、第十二条等相关规定，按照最低计税价格计算应纳税额，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，被上诉人曹杨征收所根据上诉人申报时提交的《车辆购置税纳税申报表》、《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》、《货物进口证明书》、《机动车销售统一发票》、《车辆一致性证书》等材料，认定上诉人购买自用应税车辆的价格低于同类型应税车辆的最低计税价格，且不存在《车辆购置税征收管理办法》第九条第(六)项所列举的包括进口旧车、因不可抗力因素导致受损的车辆、库存超过3年的车辆、行驶8万公里以上的试验车辆及国家税务总局规定的其他车辆等“正当理由”，故按照《车辆购置税暂行条例》第七条规定，按照最低计税价格征收车辆购置税并据此作出被诉税收缴款书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定。上诉人认为，不应当按照最低计税价格征税，但未就其主张应当以低于最低计税价格提出法定正当理由，亦未提供相关证据予以证明，本院难以采信

本案的争议焦点在于，被上诉人曹杨征收所认定上诉人胡曰归的申报计税价格无正当理由低于同类型应税车辆的最低计税价格，根据《车辆购置税暂行条例》第七条以及《车辆购置税征收管理办法》第九条第(三)项、第(六)项、第十二条等相关规定，按照最低计税价格计算应纳税额，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，被上诉人曹杨征收所根据上诉人申报时提交的《车辆购置税纳税申报表》、《车辆购置税征管系统专用进口车辆电子信息》、《货物进口证明书》、《机动车销售统一发票》、《车辆一致性证书》等材料，认定上诉人购买自用应税车辆的价格低于同类型应税车辆的最低计税价格，且不存在《车辆购置税征收管理办法》第九条第(六)项所列举

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终148号上诉人(原审原告)胡曰归，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人胡龙龙(上诉人之父)，1948年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市国家税务局车辆购置税曹杨征收所，住所地上海市普陀区。负责人张坚勤。委托代理人徐君凌。委托代理人何君杰。被上诉人(原审被告)上海市国家税务局，住所地……