（2017）辽01民终6794号

当事人的合法权益受法律保护。本案系申请执行人提出的执行异议之诉，本案的焦点问题应为被告张俊民（案外人）对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，为（2014）沈河执字第2293号案件的执行，一审法院于2015年9月18日作出（2014）沈河执字第2293号民事裁定书及协助执行通知书，裁定内容为：冻结被执行人（被告亚太公司）在沈阳北方建设集团有限公司的应收款。协执中并未写明系涉及哪一工程的应收款。第二，被告亚太公司与沈阳北方建设集团有限公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定被告亚太公司为案外人沈阳北方建设集团有限公司“桃山苑”工程供应商砼。同时，从被告亚太公司与案外人沈阳北方建设集团有限公司于2015年9月22日签订的《顶房协议》能够认定，被告亚太公司还另向案外人沈阳北方建设集团有限公司的“观泉苑”工程供应商砼。故被告亚太公司对案外人沈阳北方建设集团有限公司的应收账款并不仅限于“桃山苑”工程。第三，虽被告张俊民与被告亚太公司之间存在多份协议书，但均无法否认被告亚太公司与沈阳北方建设集团有限公司签订有《沈阳市预拌混凝土买卖合同》的真实性，且被告亚太公司针对案外人沈阳北方建设

当事人的合法权益受法律保护。本案系申请执行人提出的执行异议之诉，本案的焦点问题应为被告张俊民（案外人）对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，为（2014）沈河执字第2293号案件的执行，一审法院于2015年9月18日作出（2014）沈河执字第2293号民事裁定书及协助执行通知书，裁定内容为：冻结被执行人（被告亚太公司）在沈阳北方建设集团有限公司的应收款。协执中并未写明系涉及哪一工程的应收款。第二，被告亚太公司与沈阳北方建设集团有限公司签订的《沈阳市预拌混凝土买卖合同》，约定被告亚太公司为案外人沈阳北方建设集团有限公司“桃山苑”工程供应商砼。同时，从被告亚太公司与案外人沈阳北方建设

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6794号上诉人（原审被告，案外人）：张俊民，男，1962年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁多成律师事务所律师。被上诉人（原审原告，申请执行人）：刘学宁，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告，被执行人）：沈阳亚太混凝……