抢劫 （2017）桂02刑终217号

被告人苏杰与韦某1事前商量的证据不充分，不存在与韦某1犯抢劫罪的共同犯意，韦某1的抢劫行为是一种超出苏杰共同盗窃犯罪以外的过限行为，系认定事实错误，被告人苏杰在韦某1当场使用暴力之前和韦某1有简单商量，并且在韦某1当场使用暴力时没有制止而是马上开车逃走配合其完成当场使用暴力窝藏赃物的全部过程，犯抢劫罪的主观故意明显，客观上存在帮助行为，应当认定为共犯，以抢劫罪论处；被告人苏杰应构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院认定被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零四天，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。提请二审法院依法纠正。广西壮族自治区柳州市人民检察院支持鹿寨县人民检察院的抗诉意见，并提出以下意见，原审被告人苏杰具有抢劫的主观故意，苏杰发现有人拦车时，韦某1回答下车去看看。在当时的情境下，苏杰、韦某1的目的必然是排除他人的拦车行为，使之顺利逃离现场。在韦某1的回答上，实质上已然具备了意思联络的特征，苏杰主观上存在放任韦某1实施暴力或者暴力相威胁行为排除他人阻拦的主观故意，其次，苏杰在韦某1实施暴力行为后，驾车帮助其逃离现场，系共同犯罪中的帮助犯，综上，苏杰的行为构成抢

被告人苏杰与韦某1事前商量的证据不充分，不存在与韦某1犯抢劫罪的共同犯意，韦某1的抢劫行为是一种超出苏杰共同盗窃犯罪以外的过限行为，系认定事实错误，被告人苏杰在韦某1当场使用暴力之前和韦某1有简单商量，并且在韦某1当场使用暴力时没有制止而是马上开车逃走配合其完成当场使用暴力窝藏赃物的全部过程，犯抢劫罪的主观故意明显，客观上存在帮助行为，应当认定为共犯，以抢劫罪论处；被告人苏杰应构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院认定被告人苏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零四天，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。提请二审法院依法纠正。广西壮族自治区柳州市人民检察院支持鹿寨县人民检察院的抗

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂02刑终217号抗诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。原审被告人苏杰，曾用名苏李唐，绰号“老二”，男，1980年7月29日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2011年12月23日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月15日刑……