诈骗 （2021）豫04刑终129号

被告人焦乾旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。焦乾旭辩解自己不构成犯罪及辩护人关于起诉书指控焦乾旭犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，鲁山县人民法院认为，焦乾旭以非法占有为目的，虚构其在郑州监察委上班的事实，以帮忙中标项目工程需要活动经费为由骗取张某、吴某50万元，该事实由焦乾旭供述、被害人张某、吴某陈述、证人刘某某、刘某2、郝某证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，焦乾旭及辩护人的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案诈骗数额认定问题，案发前，焦乾旭已退还张某、吴某10万元，张某、吴某所收到的另外15万元其中10万元系刘某某替张某、吴某交纳的投标保证金，该10万元保证金以吴某的名义交至投标公司，在工程未中标后，该10万元保证金退还给吴某；其余5万元系刘某某个人交付给张某，根据焦乾旭的供述其已退还张某、吴某25万元现金并供述其每次还钱刘某某、刘某2均在场，根据刘某某、刘某2的证言证实焦乾旭退还张某、吴某共10万元，因此焦乾旭及辩护人关于已退还张某、吴某25万元的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。焦乾旭辩解与刘某某系合伙关系及辩护人

被告人焦乾旭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。焦乾旭辩解自己不构成犯罪及辩护人关于起诉书指控焦乾旭犯诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，鲁山县人民法院认为，焦乾旭以非法占有为目的，虚构其在郑州监察委上班的事实，以帮忙中标项目工程需要活动经费为由骗取张某、吴某50万元，该事实由焦乾旭供述、被害人张某、吴某陈述、证人刘某某、刘某2、郝某证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，焦乾旭及辩护人的辩解辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案诈骗数额认定问题，案发前，焦乾旭已退还张某、吴某10万元，张某、吴某所收到的另外15万元其中10万元系刘某某替张某、吴某交纳的投

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终129号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦乾旭（又名焦浩然、焦磊），男，1982年8月16日出生。因犯寻衅滋事罪，2013年1月9日被河南省鲁山县人民法院判处拘役五个月，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月1……