金融借款合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第16号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建行吴山支行据以起诉的2013年1月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成应按“向乙方（即建行吴山支行）住所地人民法院起诉”方式解决。该约定合法有效，建行吴山支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。新洲公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　洪悦琴审判员　　袁正茂审判员　　陈　剑二〇一四年一月十三日书记员　　韩　斐 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建行吴山支行据以起诉的2013年1月6日签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成应按“向乙方（即建行吴山支行）住所地人民法院起诉”方式解决。该约定合法有效，建行吴山支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。新洲公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第16号上诉人（原审被告）：浙江新洲家具有限公司。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支。代表人：苏继鸿。原审被告：杭州基正贸易有限公司。法定代表人：姚文华。原审被告：浙ＸＸ洲集团有限公司。诉讼代表人：浙ＸＸ洲集团有限公司管理人。负责人：何向阳。原审被告：浙江中兴担保有限公司。法定代表人：谭建国。原……