名誉权纠纷 (2018)京01民终6615号
裁判要旨
公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。张宏星主张中国银行侵犯其名誉权,应当举证证实中国银行存在侵权的行为及主观过错。本案中,张宏星向中国银行申领了中国银行发放的信用卡,双方形成信用卡合约关系,故中国银行有权要求张宏星在中国银行指定的到期还款日之前归还偿还欠款。张宏星主张该笔消费与其无关,不应由其偿还,但其未就该笔欠款进行报案,公安机关未就该笔欠款是否为信用卡诈骗或涉嫌犯罪作出认定,也未有其他司法机关或有权机关对该笔消费及由此形成的欠款、滞纳金的性质进行认定,张宏星也未配合中国银行针对该消费进行的仲裁,在因该笔消费形成的欠款、滞纳金的性质没有最终确认前,中国银行要求张宏星还款的行为并无不妥。其次,张宏星个人征信录有逾期归还该笔滞纳金的记录,虽张宏星主张该笔滞纳金不应由其偿还,但该笔滞纳金并无有权机关定性。且中国银行就该笔滞纳金对张宏星进行了多次催缴、张宏星对此滞纳金亦明确知情,其逾期归还滞纳金的情况
摘要
张宏星与中国银行股份有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6615号上诉人(原审原告):张宏星,男,1963年8月19日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人:李玉祥,北京市中视律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国银行股份有限公司,住所地北京市复兴门内大街1号。法定代表人:陈四清,董事长。委托诉讼代理人:苏丹,女,该公司工作人员。委托诉讼代理人:高永香,北京市聚和律师事务所律师。上诉人张……