买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2079号

本案系买卖合同纠纷。优必大配件厂一审提交的对账单加盖了杰卓加工厂的业务专用章，亦有该加工厂员工签名确认，内容与送货单相互印证，能够证明双方当事人之间存在合同关系。杰卓加工厂不确认与优必大配件厂存在合同关系，但无相反证据推翻上述对账单，亦无证据证明其所称的合同相对方为松德公司的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉意见不予采纳。但优必大配件厂一审诉请杰卓加工厂承担的逾期利息标准为年利率3.85%，一审判令杰卓加工厂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付利息，超出了当事人的一审诉求，明显欠妥，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，但判决结果超出当事人诉求范围，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13416号民事判决；二、中山市南头镇杰卓五金加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付中山市南头镇优必大五金机械配件厂货款51591.53元及逾期利息（以51591.53元为基数，按年利率3.85%

本案系买卖合同纠纷。优必大配件厂一审提交的对账单加盖了杰卓加工厂的业务专用章，亦有该加工厂员工签名确认，内容与送货单相互印证，能够证明双方当事人之间存在合同关系。杰卓加工厂不确认与优必大配件厂存在合同关系，但无相反证据推翻上述对账单，亦无证据证明其所称的合同相对方为松德公司的主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉意见不予采纳。但优必大配件厂一审诉请杰卓加工厂承担的逾期利息标准为年利率3.85%，一审判令杰卓加工厂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付利息，超出了当事人的一审诉求，明显欠妥，本院予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，但判决结果超出当事人诉求范围，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2079号上诉人（原审被告）：中山市南头镇杰卓五金加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××之八，统一社会信用代码914×××××××××××953G。主要负责人：姚茂兰，该厂投资人。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，广东万**海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市南头镇……