股权转让纠纷 （2019）宁03民终509号

被告李某系天神宝公司原执行董事兼法定代表人，两次与被告任某1签订《股权转让协议》转让其股权，在办理该公司股东及股权变动等事宜工商登记时，提供的公司股东会决议和章程修正案中均有原股东和变更后股东的签名、指印，变更登记期间是2014年8月19日至2015年4月2日。原告主张2014年以来公司股东及股权变动等事宜自己不知情，股东会决议和章程修正案上非其亲自签名、指印，损害其合法权益的事实，一审法院不能确认。理由如下，1.原告作为公司原监事，公司章程规定应当对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议，当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正，就其职责应当知道公司股权及股东等变更信息，但没有其行使上述监事之责的事实，视为默认公司登记变更事宜；2.被告李某虽然认可原告不知情，非原告亲自签名、指印，但又不能指出是谁代原告签名、指印，鉴于其在公司特殊身份，且与原告存在利益关系，不排除受原告之托代签名、指印的可能，其陈述一审法院无法采信，不能印证原告主张，原告再无相应的证据证明非其亲自签

被告李某系天神宝公司原执行董事兼法定代表人，两次与被告任某1签订《股权转让协议》转让其股权，在办理该公司股东及股权变动等事宜工商登记时，提供的公司股东会决议和章程修正案中均有原股东和变更后股东的签名、指印，变更登记期间是2014年8月19日至2015年4月2日。原告主张2014年以来公司股东及股权变动等事宜自己不知情，股东会决议和章程修正案上非其亲自签名、指印，损害其合法权益的事实，一审法院不能确认。理由如下，1.原告作为公司原监事，公司章程规定应当对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议，当董事、高级管理人

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终509号上诉人（原审原告）：杨某，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：尚某，系宁夏震柳律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：徐某，系宁夏观德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：任某1，系宁夏天神宝枸杞制品有限公司监事，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审……