民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终3270号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然韩世昌向田慧敏转账付款8万元，但田慧敏否认该款系向韩世昌借款，田慧敏与韩世昌次子之间的通话录音也证实双方确实曾存在办理房屋租赁事宜的事实。当事人应按照发生纠纷所依据的基础法律关系来主张权利，韩世昌未能提交证据证明因涉案款项其与田慧敏之间存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。判决：驳回韩世昌的诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由韩世昌负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对上诉人长子韩金涛进行调查，将调查笔录在庭审中向双方出示，组织双方当事人对韩金涛调查笔录进行了质证。韩金涛证明：2012年，田慧敏促成了韩世昌与邮政储蓄银行签订了十年的长期房屋租赁合同，双方说好给田慧敏10万元中介费，韩金涛从韩世昌
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，虽然韩世昌向田慧敏转账付款8万元，但田慧敏否认该款系向韩世昌借款，田慧敏与韩世昌次子之间的通话录音也证实双方确实曾存在办理房屋租赁事宜的事实。当事人应按照发生纠纷所依据的基础法律关系来主张权利，韩世昌未能提交证据证明因涉案款项其与田慧敏之间存在借贷的合意，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁17民终3270号上诉人（原审原告）：韩世昌，男，1950年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：田慧敏，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。上诉人韩世昌因与被上诉人田慧敏民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(……