民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6057号

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告或者原告等人拟成立的“大连银桥投资有限公司”与被告天拓公司或是被告高飚之间是否存在借贷事实。借贷关系是实践性的合同关系，不仅要有双方关于借贷的合意，更要有标的物的实际交付和接收。本案中，虽然“大连银桥投资有限公司”与被告高飚作为负责人的213项目部以及被告成龙公司签订了总金额570万元的借款合同五份，被告高飚亦出具了相应金额的收据并加盖了大连地铁213项目部财务专用章，但是，事实上原告或“大连银桥投资有限公司”并未直接向被告天拓公司、被告高飚或是213项目部提供借款，根据原告及被告成龙公司的说法，是被告成龙公司以垫付的方式完成出借行为的，具体过程为：被告成龙公司于2010年12月8日通过天津五市政公司大连分公司支付给被告高飚或是213项目部的1056000元系履行签订于2010年12月2日的第一份借款合同；被告成龙公司于2010年12月29日以现金形式存入该公司员工王林林在大连银行普兰店支行个人储蓄账户1365000元并被支取，大连地铁213项目部出具了三份收据，系履行签订于2010年12月31日的第二份借款合同；被告成龙公司于2011年1月25

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告或者原告等人拟成立的“大连银桥投资有限公司”与被告天拓公司或是被告高飚之间是否存在借贷事实。借贷关系是实践性的合同关系，不仅要有双方关于借贷的合意，更要有标的物的实际交付和接收。本案中，虽然“大连银桥投资有限公司”与被告高飚作为负责人的213项目部以及被告成龙公司签订了总金额570万元的借款合同五份，被告高飚亦出具了相应金额的收据并加盖了大连地铁213项目部财务专用章，但是，事实上原告或“大连银桥投资有限公司”并未直接向被告天拓公司、被告高飚或是213项目部提供借款，根据原告及被告成龙公司的说法，是被告成龙公司以垫付的方式完成出借行为的，具体过程为：被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6057号上诉人（原审原告）：王新娟，女，1960年7月8日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建天拓建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。统一社会信用代码：9135……