民间借贷纠纷 （2017）闽07民申10号

该三位证人未出庭陈述意见其证词不予以采纳，是不负责任的表现。3.二审既已查明王双双与本案无关，为何还要其共同负担二审案件受理费。综上，申请人请求法院再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人邱建财的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于戴念辉提出借款已还至黄长发处本案借款已还的问题。经查，戴念辉有转帐89900元及支付现金100元给黄长发，但本案借条上的签名为邱建财。戴念辉明知系与邱建财形成新的借款关系，该借款合同既未约定款项可以偿还给黄长发，邱建财亦未委托黄长发代收款。黄长发亦否认戴念辉支付的90000元是偿还邱建财的款项。因此，戴念辉向黄长发支付90000元即使是偿还本案讼争的款项，亦属于还款对象错误。故戴念辉提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。2.关于戴念辉提出二审法院未采纳三位证人证词的问题。经查，三位证人仅提供书面证词，未出庭陈述意见，且邱建财和黄长发对三位证人证词的真实性提出异议，二审法院对其不予采纳并无不当。故戴念辉提出的该项再审申请理由不能成立，不予采纳。3.关于戴念辉提出二审既已查明王双双与本案无关，为何还要其共同负担二审案件受理费的问题。因王双双本人未对本案申请再审，对

该三位证人未出庭陈述意见其证词不予以采纳，是不负责任的表现。3.二审既已查明王双双与本案无关，为何还要其共同负担二审案件受理费。综上，申请人请求法院再审，撤销一、二审判决，驳回被申请人邱建财的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于戴念辉提出借款已还至黄长发处本案借款已还的问题。经查，戴念辉有转帐89900元及支付现金100元给黄长发，但本案借条上的签名为邱建财。戴念辉明知系与邱建财形成新的借款关系，该借款合同既未约定款项可以偿还给黄长发，邱建财亦未委托黄长发代收款。黄长发亦否认戴念辉支付的90000元是偿还邱建财的款项。因此，戴念辉向黄长发支付90000元即使是偿还本案讼争的款项，亦属于还款对象错

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴念辉，男，1985年12月9日出生，汉族，邵武市水北镇上坪村民委员会村民，住福建省邵武市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建财，男，1973年5月15日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村民委员会村民，住福建省邵武市。二审上诉人（一审被告）：王双双，女，1988年12月1日出生，汉族，安徽省……