建设工程合同纠纷 （2018）内03民178号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当严格履行各自义务。本案中双方的争议焦点为对已付款金额的认定，忠林公司提供的付款凭证及收条中，2007年1月25日250000元的收款收据时间与本案中双方合同时间不一致，发生在合同签订之前，且根据大成公司提供的证据显示，双方在2006年存在其他合��关系，故忠林公司主张该笔款项为本案中设计费用与事实不符。大成公司对于2008年5月5日300000元、2008年5月10日280000元付款发票不予认可，主张为其他项目设��费，但未能提供充分证据证实，该主张该院不予支持。对于2011年7月27日王惠恩出具的《收条》中载明的100000元，大成公司认可王惠恩当时系该公司院长，可认定为职务行为，故该款项认定为已付设计费用。综上，忠林公司提供的付款凭证及收条中，核减2007年1月25日250000元，其余部分共计1360000元，双方合同中约定的设计费用为1528000元，尚欠设计费用为168000元，应当由忠林公司支付。对于违约金部分，大成公司主张按合同金额的30%计算，与合同约定不符，且乌海市建设工程施工图审查中心对景泰名苑相关项目的施工图
摘要
天津大成国际工程有限公司与乌海市忠林房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终178号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津大成国际工程有限公司，住所地天津经济开发区第六大街151号。法定代表人：李兴成，董事长。委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌海市忠林房……