股权转让纠纷 （2021）辽04民终2473号

一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时应注意以下问题。一、事实及法律适用问题1、公司法第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。根据上述规定，一审判决认定解继群将其持有的新起点公司的股份再次转让给股东以外的案外人北京金典游乐设备有限公司（以下简称金典公司）的事实不清，证据不足。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条第一款规定：股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。参照该规定，解继群否认其与案外人金典公司之间的股权转让协议系其真实意思表示；二审中，证人张晓伟亦证实其陪同解继群到公司登记机关办理股权转让登记

一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审，重审时应注意以下问题。一、事实及法律适用问题1、公司法第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。根据上述规定，一审判决认定解继群将其持有的新起点公司的股份再次转让给股东以外的案外人北京金典游乐设备有限公司（以下简称金典公司）的事实不清，证据不足。2、《最高人民法院关于适

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2473号上诉人（原审原告）：解继群，女，1942年9月17日出生，回族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：辛广平（解继群之子），1967年3月31日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁长明，男，1975年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：辽宁新起……