民间借贷纠纷 （2017）粤01民终8858号

李嘉杰就其与林国祥之间的借款关系，向一审法院提供了《借款收据》三份，林国祥经一审法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对李嘉杰主张及所提供证据的抗辩权利，一审法院依法采信李嘉杰提供的证据，并认定李嘉杰与林国祥之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。一审庭审查明，李嘉杰以现金方式向林国祥交付借款共计21000元。借款期限届满后，林国祥未归还借款，严重违反诚实信用的基本原则。现李嘉杰诉请林国祥、周小红归还借款本金21000元，有事实及法律的依据，一审法院对此予以支持。至于利息的起算日问题。李嘉杰与林国祥在《借款收据》并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故李嘉杰诉请三笔借款自借款期限届满之后开始计算利息，依法有据，一审法院对此予以支持。至于利息的计付标准问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，李嘉杰在本案中诉请按中国人民银行同期贷款利率计付，依法有据，一审法院予以支持。鉴于李嘉杰、林国祥约定的借款期限均为1个月，故涉案借款的利息计付标准按中国人民银行同期（

李嘉杰就其与林国祥之间的借款关系，向一审法院提供了《借款收据》三份，林国祥经一审法院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对李嘉杰主张及所提供证据的抗辩权利，一审法院依法采信李嘉杰提供的证据，并认定李嘉杰与林国祥之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。一审庭审查明，李嘉杰以现金方式向林国祥交付借款共计21000元。借款期限届满后，林国祥未归还借款，严重违反诚实信用的基本原则。现李嘉杰诉请林国祥、周小红归还借款本金21000元，有事实及法律的依据，一审法院对此予以支持。至于利息的起算日问题。李嘉杰与林国祥在《借款收据》并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，故李嘉杰诉请三笔借款自借款期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终8858号上诉人（原审被告）：周小红，女，1968年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉杰，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。原审被告：林国祥，男，1964年12月13日出生，汉……