借款合同纠纷 （2021）吉24执异2号

按照延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1208号裁决，被执行人张凤春、郑春海、于作超对该仲裁裁决确定的债务承担连带给付责任，异议人关于其与郑春海应在85000元范围内承担责任的与仲裁裁决确定的法律事实相悖。被执行人至今尚未将仲裁裁决确定的法律义务履行完毕，本院对张凤春工资账户的查封并未超出张凤春应履行法律义务的范畴。被执行人郑春海的工资远远高于和龙市最低生活保障标准。本院在（2019）吉24执异70号案件和吉林省高级人民法院（2019）吉执复224号案件在审查中，已经考虑到被执行人郑春海、张凤春及其所扶养家属生活、看病的需要，解除了对郑春海的工资账户的冻结。张凤春提交的证据不能证明其与郑春海生活、看病的花费超出了吉林省高级人民法院（2019）吉执复224号预留的必要生活费用的范围，其要求本院再行解除其工资卡作为其生活费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张凤春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日

按照延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1208号裁决，被执行人张凤春、郑春海、于作超对该仲裁裁决确定的债务承担连带给付责任，异议人关于其与郑春海应在85000元范围内承担责任的与仲裁裁决确定的法律事实相悖。被执行人至今尚未将仲裁裁决确定的法律义务履行完毕，本院对张凤春工资账户的查封并未超出张凤春应履行法律义务的范畴。被执行人郑春海的工资远远高于和龙市最低生活保障标准。本院在（2019）吉24执异70号案件和吉林省高级人民法院（2019）吉执复224号案件在审查中，已经考虑到被执行人郑春海、张凤春及其所扶养家属生活、看病的需要，解除了对郑春海的工资账户的冻结。张凤春提交的证据不能证明其与郑春

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执异2号异议人（被执行人）：张凤春，女，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人：白明山，男，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人：董素勤，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李兆坤，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于作超，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郑春海，男，汉族，住吉林省和龙市。本院在执行申请执行人白明山与被执行人董素勤、……