民间借贷纠纷 （2011）浙嘉商外终字第16号

凯旋万豪公司二审中提交的有关周金良的刑事判决及印章图案反映了周金良因诈骗犯罪等被判决的情况，刑事案件并未涉及本案的纠纷，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求及本院对当事人的调查，本案二审的主要争议焦点有：一、本案借款的金额为多少？二、凯旋万豪公司是否应对本案借款承担担保责任？三、本案借款是否应当计算利息？关于争议焦点一。上诉人庄荣认为涉案借款金额应为500000元，其中除转账交付部分外，尚有35000元现金交付。上诉人凯旋万豪公司认为本案认定的465000元款项与借条约定的500000元借款非同一笔借款。本院认为，对于本案借款，转账回单上反映交易时间为2009年7月15日，发生于借条约定的借款起始日，且转出方账号、转入方账号与借条约定相一致，两者可以相互印证该笔款项系为本案借款所发生。对于借款数额，尽管庄荣主张除转账回单上载明的465000元外还交付了现金35000元，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审对本案借款以实际交付数额465000元予以认定，并无不当。关于争议焦点二。上诉人凯旋万豪公司认为涉案借条

凯旋万豪公司二审中提交的有关周金良的刑事判决及印章图案反映了周金良因诈骗犯罪等被判决的情况，刑事案件并未涉及本案的纠纷，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。经审理，本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求及本院对当事人的调查，本案二审的主要争议焦点有：一、本案借款的金额为多少？二、凯旋万豪公司是否应对本案借款承担担保责任？三、本案借款是否应当计算利息？关于争议焦点一。上诉人庄荣认为涉案借款金额应为500000元，其中除转账交付部分外，尚有35000元现金交付。上诉人凯旋万豪公司认为本案认定的465000元款项与借条约定的500000元借款非同一笔借款。本院认为，对于本案借款

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商外终字第16号上诉人（原审原告）：庄荣。委托代理人：程水林。委托代理人：戴锦洪。上诉人（原审被告）：浙江凯旋万豪置业有限公司。法定代表人：陈飞。委托代理人：吴元胜。委托代理人：黄海明。被上诉人（原审被告）：周金良。上诉人庄荣、浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）因与被上诉人周金良民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（20……