（2021）渝01民终2301号

本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。起诉第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人和无独立请求权第三人之条件。倪正兰虽然是案涉工程的实际施工人，但并非百花公司与中太公司之间建设工程施工合同的第三人。首先，其不属于有独立请求权第三人。根据合同相对性原则，《建设工程施工合同》的当事人是百花公司与中太公司，虽然其在该合同尾部签名，但其是作为中太公司的委托代理人签名。其仅与中太公司签署了承包经营协议，其只能向中太公司主张承包协议项下的工程款，而对百花公司的合同标的不享有权利。法律虽然赋予实际施工人在特定情形下可以直接向发包人主张权利，但实际施工人追索的基础仍然是承包协议中存在的债权，不能代表实际施工人直接享有了承包人和发包人合同项下的工程价款。因此，其对案涉工程款没有独立的请求权。其次，其也不属于无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十

本案作为第三人撤销之诉，其起诉除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的一般民事诉讼各项受理条件外，还应符合该法第五十六条关于第三人撤销之诉起诉的特别规定。起诉第三人撤销之诉的原告，应对被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，即应符合有独立请求权第三人和无独立请求权第三人之条件。倪正兰虽然是案涉工程的实际施工人，但并非百花公司与中太公司之间建设工程施工合同的第三人。首先，其不属于有独立请求权第三人。根据合同相对性原则，《建设工程施工合同》的当事人是百花公司与中太公司，虽然其在该合同尾部签名，但其是作为中太公司的委托代

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2301号上诉人（原审原告）：倪正兰，女，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李先才，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重……