民间借贷纠纷 （2014）临民终字第920号

从李青娥的陈述及提供的2012年5月8日胡龙龙、武玉令为李青娥的丈夫邸甲义出具的借据，可以认定胡龙龙、武玉令向邸甲义借款10000元的事实。邸甲义的其它继承人邸三星、邸梦沂、邸梦蕾均放弃对胡龙龙、武玉令的债权继承，全部由李青娥继承，故胡龙龙、武玉令应将借款本金10000元偿还给李青娥。对于利息的主张，由于借款时双方约定月息1.5分，胡龙龙、武玉令亦予以认可，符合法律规定，该主张予以支持。对于胡龙龙、武玉令提出已偿还完借款本金的主张，虽然提供了马建民的收据，但不能证明该借款是偿还给李青娥的，故不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告胡龙龙、武玉灵于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元，并承担10000元自2013年5月9日起至清偿之日止的利息，利息按约定月息1.5计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。判后，上诉人胡龙龙、武玉令不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人在

从李青娥的陈述及提供的2012年5月8日胡龙龙、武玉令为李青娥的丈夫邸甲义出具的借据，可以认定胡龙龙、武玉令向邸甲义借款10000元的事实。邸甲义的其它继承人邸三星、邸梦沂、邸梦蕾均放弃对胡龙龙、武玉令的债权继承，全部由李青娥继承，故胡龙龙、武玉令应将借款本金10000元偿还给李青娥。对于利息的主张，由于借款时双方约定月息1.5分，胡龙龙、武玉令亦予以认可，符合法律规定，该主张予以支持。对于胡龙龙、武玉令提出已偿还完借款本金的主张，虽然提供了马建民的收据，但不能证明该借款是偿还给李青娥的，故不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第920号上诉人（原审被告）：胡龙龙。上诉人（原审被告）：武玉令（又名武玉灵）。二上诉人共同委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青娥。上诉人胡龙龙、武玉令因与被上诉人李青娥民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审……