（2015）渭中行初字第00003号

为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，被告澄城县人民政府根据澄城县住建局的提议，经政府常务会议讨论确定对澄城县北入城口基础设施落后的地段进行改造，拟定征收补偿方案征求意见稿后进行了公布，并召集被征收人举行听证会，对征收补偿方案进行了修改，改造项目工程经审查符合澄城县土地利用总体规划，被告对该改造项目工程进行了社会稳定风险评估后，作出《关于公布澄城县北入城口棚户区改造项目房屋征收补偿方案的公告》，该公告程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的相关规定。原告宋同科认为其被纳入拆迁范围的房屋不属于“棚户”，被告将项目名称前后多次改变，最后命名为“北入城口棚户改造项目”错误。根据《陕西省人民政府关于加快棚户区改造工作的实施意见》中“应将城市棚户区改造作为推进重点，并将城中村改造、旧住宅区综合整治统一纳入城市棚户区改造范围”的精神，被告将工程项目命名为“棚户区改造”并无不妥，原告此项理由不能成立。原告称被告作出被诉具体行政行为是“低价收房，高价卖地”，损害了其合法权益。被告自该改造项目确定后，经过入户调查、充分调研，拟定补偿方案征求意见稿进行张贴，并召开听证会征求意见后确定的征收

为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，被告澄城县人民政府根据澄城县住建局的提议，经政府常务会议讨论确定对澄城县北入城口基础设施落后的地段进行改造，拟定征收补偿方案征求意见稿后进行了公布，并召集被征收人举行听证会，对征收补偿方案进行了修改，改造项目工程经审查符合澄城县土地利用总体规划，被告对该改造项目工程进行了社会稳定风险评估后，作出《关于公布澄城县北入城口棚户区改造项目房屋征收补偿方案的公告》，该公告程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的相关规定。原告宋同科认为其被纳入拆迁范围的房屋不属于“棚户”，被告将项目名称前后多次改变，最后命名为“北入城口棚户改造项目”错误。根据《陕西

陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渭中行初字第00003号原告宋同科，男，汉族，1962年4月11日出生，居民。被告澄城县人民政府。法定代表人薛楠，任县长。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。委托代理人梁栓锋，澄城县城市建设综合开发办公室主任。原告宋同科不服澄城县人民政府作出《关于公布澄城县城北入城口棚户区改造项目房屋征收补偿方案的公告》（以下称“公告”）的具体行政行为，……