（2014）济民一终字第1071号

1986年3月31日停薪留职协议到期后，张俊安未再向济南橡胶制品厂及后来成立的三星橡胶公司提供劳动，济南橡胶制品厂及三星橡胶公司也未再向张俊安支付过任何劳动待遇；另一方面，1986年9月5日，济南橡胶制品厂以张俊安违反停薪留职协议及单位规定为由已对张俊安按自动离职作出处理。故张俊安与济南橡胶制品厂自1986年9月5日起，双方不存在劳动关系；在三星橡胶公司成立后，张俊安、三星橡胶公司之间亦不存在劳动关系。另，张俊安主张一直向三星橡胶公司主张权利，但未能提交证据证明。原审法院认为：张俊安原系济南橡胶制品厂的职工，济南橡胶制品厂于1997年1月24日合并成立三星橡胶公司。关于张俊安、三星橡胶公司之间是否存在劳动关系问题，原审院认为，首先，张俊安在“停薪留职”期满后未续订协议，未再到济南橡胶制品厂工作，后济南橡胶制品厂依据单位的相关规定于1986年9月5日按照自动离职对张俊安作出处理。其次，张俊安自留职停薪期满后，未向济南橡胶制品厂提供劳动，济南橡胶制品厂也未向其发放劳动报酬等劳动待遇；三星橡胶公司于1997年1月24日成立后，张俊安也未到三星橡胶公司处工作，三星橡胶公司也未向张俊安发放过相关

1986年3月31日停薪留职协议到期后，张俊安未再向济南橡胶制品厂及后来成立的三星橡胶公司提供劳动，济南橡胶制品厂及三星橡胶公司也未再向张俊安支付过任何劳动待遇；另一方面，1986年9月5日，济南橡胶制品厂以张俊安违反停薪留职协议及单位规定为由已对张俊安按自动离职作出处理。故张俊安与济南橡胶制品厂自1986年9月5日起，双方不存在劳动关系；在三星橡胶公司成立后，张俊安、三星橡胶公司之间亦不存在劳动关系。另，张俊安主张一直向三星橡胶公司主张权利，但未能提交证据证明。原审法院认为：张俊安原系济南橡胶制品厂的职工，济南橡胶制品厂于1997年1月24日合并成立三星橡胶公司。关于张俊安、三星橡胶公司之间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第1071号上诉人（原审原告）张俊安，男，1957年7月8日出生，汉族，济南三星橡胶有限责任公司职工，住济南市。委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南三星橡胶有限责任公司，住所地济南市。法定代表人郭士旺，董事长。委托代理人吴坚，男，该公司职工。上诉人张俊安因与被上诉人济南三星橡胶有限责任公司（以下简称三星橡……