建设工程施工合同纠纷 （2019）陕05民终1483号

原告久明威公司主张依照与广西桂林地建西安分公司第一项目事业部签订《安装工程承包合同书》，原告向其支付工程保证金533000元。现因该合同未实际履行，要求被告张林兔及被告桂林地建公司共同向原告支付工程保证金533000元。经审理，原告久明威公司提供的证据无法证明其已经向桂林地建建设有限公司西安分公司第一工程项目事业部支付工程保证金533000元，故原告久明威公司要求被告张林兔及设立广西桂林地建建设有限公司西安分公司的被告桂林地建公司支付其工程保证金无法律依据，应驳回原告久明威公司的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武汉久明威建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9130元，由原告武汉久明威建筑安装工程有限公司承担。本案二审审理中，双方对西安市中级人民法院（2017）陕01民终7723号民事裁定所载明的事实均无异议，上诉人对西安项目总包合同关于桂林地建公司的印章鉴定结论系假的是知晓的，其向当地公安机关也报过案。在二审庭审中，对于被上诉人要求将案件移送公安机关的意见，上诉人

原告久明威公司主张依照与广西桂林地建西安分公司第一项目事业部签订《安装工程承包合同书》，原告向其支付工程保证金533000元。现因该合同未实际履行，要求被告张林兔及被告桂林地建公司共同向原告支付工程保证金533000元。经审理，原告久明威公司提供的证据无法证明其已经向桂林地建建设有限公司西安分公司第一工程项目事业部支付工程保证金533000元，故原告久明威公司要求被告张林兔及设立广西桂林地建建设有限公司西安分公司的被告桂林地建公司支付其工程保证金无法律依据，应驳回原告久明威公司的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民终1483号 上诉人(原审原告)：武汉久明威建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江夏区。法定代表人：张久明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：张林兔，男，1951年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县，居民。被上诉人(原审被告)：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市。法……