民间借贷纠纷 （2015）鄂荆门中民二终字第00237号

张纯翠基于亲属关系，向刘兴明出借了借款，刘兴明出具了借条，借贷的意思表示明确、真实，刘兴明与张纯翠之间的借贷关系合法成立，刘兴明应承担偿还借款40260元的民事责任。易治兰虽对该两份借条的真实性提出质疑，但未提供反驳证据证明借条的真实性存在疑点，也不申请司法鉴定，可以认定该借条的真实性。在刘兴明出具的借条上，均未载明借款期限或还款时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现张纯翠通过诉讼主张权利，未超出诉讼时效限制，易治兰诉讼中提出2004年就已明确表示不履行义务的事实，在本人未到庭据实陈述又缺乏证据证明的情况下，不予认定、支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”，张纯翠主张与刘兴明以口头形式约定了利率，而易治兰认为没有约定，双方均无证据证明，张纯翠要求按商业银行一年期的基准年利率6.39%来计算借款期间的全部利息，不符合法律规定，根据该法律规定应按中国人民银行一年期贷款基准年利率分段从借款之日起计算利息至清偿之日，张纯翠在借款期间已收取的5576元，

张纯翠基于亲属关系，向刘兴明出借了借款，刘兴明出具了借条，借贷的意思表示明确、真实，刘兴明与张纯翠之间的借贷关系合法成立，刘兴明应承担偿还借款40260元的民事责任。易治兰虽对该两份借条的真实性提出质疑，但未提供反驳证据证明借条的真实性存在疑点，也不申请司法鉴定，可以认定该借条的真实性。在刘兴明出具的借条上，均未载明借款期限或还款时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现张纯翠通过诉讼主张权利，未超出诉讼时效限制，易治兰诉讼中提出2004年就已明确表示不履行义务的事实，在本人未到庭据实陈述又缺乏证据证明的情况下，不予认定、支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民二终字第00237号上诉人（原审被告）易治兰，女，1959年2月8日出生，汉族，住京山县新市镇。委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张纯翠，女，1963年4月28日出生，汉族，住京山县缘汇小区。委托代理人杨威，湖北子彦律师事务所律师。原审被告刘兴明，男，1955年12月29日出生，汉族，住京山县经济技术开发区……