盗伐林木 （2015）潍刑一终字第24号

本案的证人证言与被告人李某的供述及其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人李某误将附带民事诉讼原告人家所有的杨树当成所购买的王爱民家的杨树采伐的事实。被告人在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。附带民事诉讼原告人称被告人系以非法占有为目的的盗伐林木的意见不成立，不予确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿附带民事诉讼原告人所伐树木的损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的损失，所伐树木的损失有诸城市价格认证中心的鉴定予以确认为15098元，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失22000元，超出15098元的部分无事实和法律依据不予支持。其主张的精神损失5万元，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其主张无法律依据不予支持。其主张的其他损失，既无法律依据，也无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项之

本案的证人证言与被告人李某的供述及其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实被告人李某误将附带民事诉讼原告人家所有的杨树当成所购买的王爱民家的杨树采伐的事实。被告人在未办理采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。附带民事诉讼原告人称被告人系以非法占有为目的的盗伐林木的意见不成立，不予确认。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿附带民事诉讼原告人所伐树木的损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的损失，所伐树木的损失有诸城市价格认证中心的鉴定予以确认为15098元，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失22000元，超出15098元的部分无事实和法律依据不予

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第24号原公诉机关山东省诸城市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）王永光，农民。上诉人（附带民事诉讼原告人）隋术先，农民。上诉人（附带民事诉讼原告人）王大伟，务工。原审被告人李某，农民。2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。山东省诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人李某犯盗伐林木罪一案，于……