买卖合同纠纷 （2016）黔05民初37号

本案的争议焦点是：一、双方签订的还款协议效力应如何认定及产品买卖合同应否解除；二、原告主张的货款及违约金应如何认定；三、反诉原告主张的货款及违约损失应如何认定；四、被告钰祥公司、王茂穴应否承担连带清偿责任。对于焦点一：就被告主张解除201405114号产品买卖合同和201405115号产品买卖合同。前述合同均未约定解除权，因此，本院仅考察被告解除合同的主张是否符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”规定的法定解除情形。被告的理由一是201405115产品买卖合同约定采煤机的技术标准是MT238-91，原告执行的标准确是MT/T82-1998，原告提供货物不符合合同约定，对此，被告和达公司提交的MT238-91标准文件显示，该标准适用对象为悬臂式掘进机，本案双方

本案的争议焦点是：一、双方签订的还款协议效力应如何认定及产品买卖合同应否解除；二、原告主张的货款及违约金应如何认定；三、反诉原告主张的货款及违约损失应如何认定；四、被告钰祥公司、王茂穴应否承担连带清偿责任。对于焦点一：就被告主张解除201405114号产品买卖合同和201405115号产品买卖合同。前述合同均未约定解除权，因此，本院仅考察被告解除合同的主张是否符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初37号原告（反诉被告）三一重型装备有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人戚建，系该公司董事长。委托代理人温钦友，贵州听君律师事务所律师。委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。被告（反诉原告）贵州和达矿山机械有限公司，住所贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人王茂穴，系该公司总经理。委托代理人覃健，贵州汇……