行政监督 （2021）陕71行终134号

本案争议的焦点为：1.被告作出涉案《政府信息公开告知书》是否属于人民法院受理范围；2.被告作出《政府信息公开告知书》的行为是否合法。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，原告高峰向被告

本案争议的焦点为：1.被告作出涉案《政府信息公开告知书》是否属于人民法院受理范围；2.被告作出《政府信息公开告知书》的行为是否合法。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终134号 上诉人（原审原告）高峰，男，1962年1月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陕西省自然资源厅，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人薛建兴，厅长。 委托代理人李武定，该单位工作人员。 委托代理人王*……