特许经营合同纠纷 （2017）苏04民终3561号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。好比家公司在（2014）钟知民初字第37号听证笔录中陈述“我方确实收取对方的10万元加盟费和10万元质保金”。该陈述收取10万元质保金构成自认的事实，并有收据及发票为证，法院予以认定。根据双方合同约定，协议终止时质量保证金被告应予返还。好比家公司辩称未收取管小丽的10万元质量保证金，但未提交充分证据，法院不予采信。好比家公司未能及时退还质量保证金，导致诉讼的发生，对此好比家公司应当承担相应的违约责任。管小丽要求好比家公司返还10万元质量保证金，并支付违约金1万元的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。一审判决：一、常州市好比家投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还管小丽质量保证金100000元；二、常州市好比家投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付管小丽违约金10000元。案件受理费2500元（管小丽已预交），减半收取1250元，由常州市好比家投资管理有限公司负担二审中，当事人没有提交新证据，且对一审查

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。好比家公司在（2014）钟知民初字第37号听证笔录中陈述“我方确实收取对方的10万元加盟费和10万元质保金”。该陈述收取10万元质保金构成自认的事实，并有收据及发票为证，法院予以认定。根据双方合同约定，协议终止时质量保证金被告应予返还。好比家公司辩称未收取管小丽的10万元质量保证金，但未提交充分证据，法院不予采信。好比家公司未能及时退还质量保证金，导致诉讼的发生，对此好比家公司应当承担相应的违约责任。管小丽要求好比家公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3561号上诉人（原审被告）：常州市好比家投资管理有限公司，住所地常州市钟楼区鹏欣丽都6幢4号。法定代表人：董小芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管小丽，女，汉族，1971年8月28日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。上诉人常州市好比家投资管理有限……