（2016）渝05刑终967号

被告人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值26.37万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人赵林坡积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵林坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人赵林坡上诉提出请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人赵林坡及其辩护人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取公民价值26.37万元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。赵林坡积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。对于赵林坡及其辩护人提出请求对赵适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，赵林坡在签订、履行合同中多次骗取公民财物共计26万余元，根据赵林坡的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正

被告人赵林坡以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物价值26.37万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人赵林坡积极赔偿被害人经济损失有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵林坡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人赵林坡上诉提出请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理中，上诉人赵林坡及其辩护人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终967号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林坡，男，2016年5月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人闫锋，重庆智豪律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人赵林坡犯合同诈骗罪一案，于2016年9月20……