买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第697号

森信纸业青岛分公司与雯鑫公司之间的板箱纸买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。雯鑫公司虽然对于森信纸业青岛分公司主张的欠款事实，不予认可。但本案有证据证明，森信纸业青岛分公司确曾向雯鑫公司交付货物，在森信纸业青岛分公司向雯鑫公司开具全部货物的增值税发票后，雯鑫公司予以接收未提出任何异议，并到税务部门申请了认证。在森信纸业青岛分公司工作人员与董美玉对账期间，董美玉亦对欠款事实予以了认同。森信纸业青岛分公司关于雯鑫公司拖欠森信纸业青岛分公司货款1920658.71元事实主张，形成的证据链条，已经达到高度盖然的程度，应予认定。关于森信纸业青岛分公司主张上调货款的诉讼请求，从《订货单》中的有关条款看，所谓上调货款，显系当事人对逾期付款违约金计算方式的约定，性质上仍为逾期付款的违约金条款。森信纸业青岛分公司在主张上调货款违约责任的同时，另行主张了日千分之二的逾期付款违约金。森信纸业青岛分公司两项逾期付款违约金请求的成立，应当有当事人的明确约定及雯鑫公司违约行为的存在。森信纸业青岛分公司提供的三份订货单，即便真实有效，亦仅能涵盖明确约定的货款支付问题

森信纸业青岛分公司与雯鑫公司之间的板箱纸买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。雯鑫公司虽然对于森信纸业青岛分公司主张的欠款事实，不予认可。但本案有证据证明，森信纸业青岛分公司确曾向雯鑫公司交付货物，在森信纸业青岛分公司向雯鑫公司开具全部货物的增值税发票后，雯鑫公司予以接收未提出任何异议，并到税务部门申请了认证。在森信纸业青岛分公司工作人员与董美玉对账期间，董美玉亦对欠款事实予以了认同。森信纸业青岛分公司关于雯鑫公司拖欠森信纸业青岛分公司货款1920658.71元事实主张，形成的证据链条，已经达到高度盖然的程度，应予认定。关于森信纸业青岛分公司主张

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第697号上诉人（原审被告）兖州市雯鑫包装有限公司。法定代表人石春伟，总经理。委托代理人丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）森信纸业（北京）有限公司青岛分公司。负责人陈国强，总经理委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人兖州市雯鑫包装有限公司（以下简称雯鑫公司）因与被上诉人森信纸业（北京）有限公司青岛分公司（以……