破坏生产经营 (2017)冀06刑申22号
裁判要旨
2014年8月8日至2014年8月13日期间,你、王福安、杨淑敏、XX四人以土地权属不清为由,阻拦“易砚博览城至城西厂城污水管网”工地施工,致使工地停工六天,经易县发展改革局价格认证中心对停工六天造成的经济损失价格鉴定金额为58620元。原审法院作出(2014)易刑一初字第115号刑事附带民事判决,认定你的行为构成破坏生产经营罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。本院审查认为,原审认定你构成破坏生产经营罪的事实清楚,证据确实充分,量刑适当,适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十二日 搜索“”
摘要
2014年8月8日至2014年8月13日期间,你、王福安、杨淑敏、XX四人以土地权属不清为由,阻拦“易砚博览城至城西厂城污水管网”工地施工,致使工地停工六天,经易县发展改革局价格认证中心对停工六天造成的经济损失价格鉴定金额为58620元。原审法院作出(2014)易刑一初字第115号刑事附带民事判决,认定你的行为构成破坏生产经营罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。本院审查认为,原审认定你构成破坏生产经营罪的事实清楚,证据确实充分,量刑适当,适用法律正确。你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年五月二十二日 搜
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀06刑申22号赵娜娜:你因破坏生产经营罪一案,对河北省易县人民法院作出的(2014)易刑一初字第115号刑事附带民事判决不服,以原审认定事实不清,证据不足、适用法律确有错误;被害人没有合法生产经营的依据;你未实施任何犯罪行为以及没有侵害任何合法经营主体的合法权益,你不构成犯罪为由向本院提出申诉。经审查,原审法院认为2014年8月8日至……