（2015）二中民一终字第1144号

劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告补发2003年-2013年期间差额工资等收入50万元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其由被告公司借调派遣至天津市公安局塘沽分局工作，被告予以否认，原告未提供其系由被告派遣至天津市公安局塘沽分局的有关手续或公函等证据，不予采信。原告虽提供出庭证人证言证实其由被告公司借调至天津市公安局塘沽分局工作，但员工工作变动应由公派单位与借调单位之间协商确定，而非个人联系安排，出庭证人仅以个人身份作证，并不能代表其单位的意思表示，且出庭证人证言多处陈述不清，故无法证明原告到天津市公安局塘沽分局工作系单位之间的借调公派，不予采信。原告主张其于2002年复岗，但未提供合法有效证据予以证实，且自2005年1月1日起原、被告双方签有劳动合同书，明确约定原告为待岗，工资按中港一航局一公司人字（2004）33号文件享受待岗职工生活费标准，原告亦未提出异议，故对原告主张复岗不予采信。原告2002年至2013年待岗期间，被告向其发放的生活费不低于当年度天津市最低工资标准

劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告补发2003年-2013年期间差额工资等收入50万元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其由被告公司借调派遣至天津市公安局塘沽分局工作，被告予以否认，原告未提供其系由被告派遣至天津市公安局塘沽分局的有关手续或公函等证据，不予采信。原告虽提供出庭证人证言证实其由被告公司借调至天津市公安局塘沽分局工作，但员工工作变动应由公派单位与借调单位之间协商确定，而非个人联系安排，出庭证人仅以个人身份作证，并不能代表其单位的意思表示，且出庭证人证言多处陈述不清，故无

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1144号上诉人（原审原告）郭忠明。委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。法定代表人刘宝河，总经理。委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托代理人吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。上诉人郭忠明因与被上诉人中交一航局第一工……