诈骗 （2017）冀08刑终87号

上诉人杨瑞坤、孙奇奇、耿某某、黄儒伟、苑某某以非法占有为目的，共同实施网络诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于五名上诉人均提出原判量刑重的上诉理由，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为其制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的，提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的，以共同犯罪论处，对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。本案中，五名上诉人各有分工，原判在量刑时已综合考虑各上诉人的主观恶性、行为危害程度以及在本案中所起的作用、认罪态度等从轻、从重处罚因素，分别判处了与其罪行相适应的刑罚，并无不当。关于孙奇奇及其辩护人提出，原判认定其犯诈骗罪定性不正确，其应当构成帮助信息网络犯罪活动罪的上诉理由，该《意见》中明确规定，实施刑法第二百八十七条之一、第二百八十七条之二规定之行为，构成非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪，同时构成诈骗罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。孙奇奇从事网站制作、域名注册、网络维护工

上诉人杨瑞坤、孙奇奇、耿某某、黄儒伟、苑某某以非法占有为目的，共同实施网络诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于五名上诉人均提出原判量刑重的上诉理由，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为其制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的，提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的，以共同犯罪论处，对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。本案中，五名上诉人各有分工，原判在量刑时已综合考虑各上诉人的主观恶性、行为危害程度以及在本案

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终87号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞坤，住河北省保定市博野县。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于承德市看守所。上诉人（原审被告人）孙奇奇，住江苏省徐州市。2015年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局刑事拘留，2015年7月23日被依法逮捕……