买卖合同纠纷 （2016）闽02民终792号

本案系买卖合同纠纷。赛而美公司与恒立鑫公司签订的《铝单板供需合同》是双方当事人真实意思表示，且内容与形式并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行自身的权利义务。首先，康金新签字的《送货单》是否能直接作为认定案件事实的依据。康金新在《送货单》上签字，应视为其对送货单载明的送货数量、面积均无异议，且赛而美公司与恒立鑫公司在《铝单板供需合同》中约定“以上价格是指产品展开尺寸在宽1300mm＊长5000mm以内价格，展开宽度在1300mm以上每增加100mm另加5元／㎡”，故赛而美公司关于其提供的铝单板为异形板、不能简单以长宽相乘来计算面积的说法有事实依据，予以采信。恒立鑫公司关于赛而美公司在《送货单》上存在大量计算错误的抗辩，没有事实依据，不予采信。其次，赛而美公司提供的有康金新签字的《对账单》是否能直接作为认定案件事实的依据。原审法院分析如下：康金新虽然在《对账单》上签字“详细数量、金额具体核对”，但在对账之后双方仍继续交易的情况下，其从未对其收货数量及金额提出异议，且若扣除没有送货单的部分交易，恒立鑫公司支付的货款已经远远超过有送货单的交易金额，而这并不符合

本案系买卖合同纠纷。赛而美公司与恒立鑫公司签订的《铝单板供需合同》是双方当事人真实意思表示，且内容与形式并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行自身的权利义务。首先，康金新签字的《送货单》是否能直接作为认定案件事实的依据。康金新在《送货单》上签字，应视为其对送货单载明的送货数量、面积均无异议，且赛而美公司与恒立鑫公司在《铝单板供需合同》中约定“以上价格是指产品展开尺寸在宽1300mm＊长5000mm以内价格，展开宽度在1300mm以上每增加100mm另加5元／㎡”，故赛而美公司关于其提供的铝单板为异形板、不能简单以长宽相乘来计算面积的说法有事实依据，予以采信。恒立

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终792号上诉人（原审被告）厦门市恒立鑫装饰材料有限公司。法定代表人康金新，总经理。委托代理人闫俊宇、丛庆珠，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市赛而美建材有限公司。法定代表人李俊辉，总经理。委托代理人龙国华，广东龙堃律师事务所律师。原审被告康金新，男，1973年12月30日，汉族。委托代理人闫俊宇、丛庆珠，北京大……