（2017）苏05行终406号

根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《投诉处理办法》）第二条、第八条的规定，市司法局对司法鉴定执业活动具有行政管理职责，有权开展投诉处理工作，具有作出被诉答复的法定职责，系本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，省司法厅经朝瑞公司申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关系本案共同被告。关于市司法局作出的6号答复函是否合法。一、关于朝瑞公司以鉴定书对“2015年1月19日X线片（片号：24962）的阅片记录示L2椎体楔形改变”与该片的检查结论不同而认为“鉴定书出现无中生有的现象”问题，经查，阅片记录是鉴定人运用专门知识对医学影像资料观察所作的记录，X线片的显示效果弱于CT片，在本案鉴定时X线片、CT片已齐全而CT片已显示L2椎体骨折（椎体楔形性改变和椎体骨折为不同概念）的情况下，鉴定人对X线片进行观察分析时得出L2椎体楔形改变的阅片记录，不属于无中生有。X线片检查结论本身也是院方的阅片判断结论，朝瑞公司以鉴定人的阅片结论与院方不同而认为鉴定人无中生有，缺乏

根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（以下简称《投诉处理办法》）第二条、第八条的规定，市司法局对司法鉴定执业活动具有行政管理职责，有权开展投诉处理工作，具有作出被诉答复的法定职责，系本案的适格被告。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，省司法厅经朝瑞公司申请作出复议决定，系履行法定职责，且作为维持原行政行为的复议机关系本案共同被告。关于市司法局作出的6号答复函是否合法。一、关于朝瑞公司以鉴定书对“2015年1月19日X线片（片号：24962）的阅片记录示L2椎体楔形改变”与该片的检查结论不同而认为“鉴定书出现

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏05行终406号上诉人（原审原告）太仓朝瑞运动器材有限公司，住所地太仓市陆渡镇长桥村。法定代表人林金池，总经理。委托代理人李辉武，工作人员。被上诉人（原审被告）苏州市司法局，住所地苏州市姑苏区十梓街429号。法定代表人王侃，局长。委托代理人赵诣，工作人员。被上诉人（原审被告）江苏省司法厅，住所地南京市北京西路28号。法定代表人柳玉祥，厅长。上……