追偿权纠纷 （2019）苏03民终1012号

一、关于卓培明与牛建华之间是否存在合伙关系个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系具备共同出资、共同经营、共担风险、共享利润的特征，因此判断合伙关系是否成立应该从有无书面合伙协议以及是否符合合伙关系的本质特征入手。本案中，首先，卓培明与牛建华不存在书面合伙协议。牛楼村李桥小区项目工程的施工合同系由睢宁建筑公司与牛楼村委会签订，后由睢宁建筑公司以内部承包合同的方式交由卓培明施工，上述书面合同均无牛建华的签字，且牛建华亦不认可其与卓培明存在口头合伙协议。其次，卓培明与牛建华不具备共同投资、共同经营的合伙特征。涉案工程最初先由卓培明进行施工建设，牛建华是在卓培明退出李桥小区的施工后才进场施工，二人施工时间段不同，没有共同施工的事实存在。卓培明在庭审中亦陈述在其具体施工期间，牛建华、牛玉尊并没有个人投资也未参与经营，可见牛建华与卓培明之间不具备共同投资、共同经营的合伙特征。最后，睢宁建筑公司、卓培明主张卓培明与牛建华系合伙关系，仅有睢宁建筑公司提供的证人李某,4的证人证言，但李某,4与牛建华之间存在工资纠纷，其与牛建华存在利害关系，因此仅凭李某

一、关于卓培明与牛建华之间是否存在合伙关系个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系具备共同出资、共同经营、共担风险、共享利润的特征，因此判断合伙关系是否成立应该从有无书面合伙协议以及是否符合合伙关系的本质特征入手。本案中，首先，卓培明与牛建华不存在书面合伙协议。牛楼村李桥小区项目工程的施工合同系由睢宁建筑公司与牛楼村委会签订，后由睢宁建筑公司以内部承包合同的方式交由卓培明施工，上述书面合同均无牛建华的签字，且牛建华亦不认可其与卓培明存在口头合伙协议。其次，卓培明与牛建华不具备共同投资、共同经营的合伙特征。涉案工程最初先由卓培明进行施工建设，牛建

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终1012号上诉人（原审被告）：牛建华，男，1959年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：睢宁县建筑工程公司，住所地江苏省睢宁县濉河南路。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：方志，男，汉族，1951年3月18日生，该公司员工，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：卓培明，男，1964年2月1……