建设工程监理合同纠纷 （2019）辽04民终1810号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚信公司来院诉讼要求万达公司支付拖欠延误期间的工作报酬及增项工作的工作报酬，并提供双方签订的《抚顺万达广场项目B区人防监理服务合同文件》等证据对其诉讼主张进行证明，但该合同中写明监理费为总价包干28万元。在原一审、二审过程中，万达公司未能将双方盖章确认的工程结算造价确认书等证据向一审法院提交，在诚信公司确存在工作量增加的情况下，一审法院按照诚信公司申请组织对诚信公司诉讼请求所涉范围进行司法鉴定，在造价鉴定报告书作出前，万达公司仍未向一审法院提供工程结算造价确认书等证据，造价鉴定报告书作出后，万达公司首次向一审法院提交该组证据，该组证据由原、被告加盖公章予以确认，可作为有效结算。在原、被告存在有效结算的情况下，因万达公司怠于提交结算证据，鉴定费37438.00元应万达公司负担。诚信公司虽对工程结算造价确认书等证据予以否认，但该组证据确由诚信公司及万达公司加盖公章，故一审法院按照该组证据确定案涉工程价款金额为39万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚信公司来院诉讼要求万达公司支付拖欠延误期间的工作报酬及增项工作的工作报酬，并提供双方签订的《抚顺万达广场项目B区人防监理服务合同文件》等证据对其诉讼主张进行证明，但该合同中写明监理费为总价包干28万元。在原一审、二审过程中，万达公司未能将双方盖章确认的工程结算造价确认书等证据向一审法院提交，在诚信公司确存在工作量增加的情况下，一审法院按照诚信公司申请组织对诚信公司诉讼请求所涉范围进行司法鉴定，在造价鉴定报告书作出前，万

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1810号上诉人（原审原告）：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路46号-1。法定代表人：魏英健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李振江，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区西一街10号。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代……