（2016）桂12民终95号

本县东兴镇一老板购买得讼争的被告及梁新辉杉木一片约700株，该老板对讼争杉木拥有所有权，砍伐杉木工钱应由该老板支付。原告、被告及蒙曰恒在砍伐东兴老板杉木过程中，各自带什么砍伐工具及蒙日恒责持油锯切割树木、被告负责拉树、原告负责剥开树皮，三人是既有分工又相互配合的，即三人作为一方与东兴木材老板之间形成的杉木砍伐承揽合同关系，定作方是东兴木材老板，砍伐承揽方是原告、被告及蒙旧恒，且这三人是砍伐承揽方的共同合伙人而不存在帮工和被帮工的关系。据此，原告以其与被告之间是帮工与被帮工关系，并以提供劳务者受害责任应由被告承担赔偿责任而提起诉讼，经本院向原告释明可以变更诉讼请求但其坚持不变更诉讼请求，依法应当裁定驳回其起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告蒙壮远的起诉。上诉人蒙壮远上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人蒙壮远和被上诉人梁金农及案外人蒙日恒在砍伐杉木过程中，各自带砍伐工具，分工负责又相互配合，

本县东兴镇一老板购买得讼争的被告及梁新辉杉木一片约700株，该老板对讼争杉木拥有所有权，砍伐杉木工钱应由该老板支付。原告、被告及蒙曰恒在砍伐东兴老板杉木过程中，各自带什么砍伐工具及蒙日恒责持油锯切割树木、被告负责拉树、原告负责剥开树皮，三人是既有分工又相互配合的，即三人作为一方与东兴木材老板之间形成的杉木砍伐承揽合同关系，定作方是东兴木材老板，砍伐承揽方是原告、被告及蒙旧恒，且这三人是砍伐承揽方的共同合伙人而不存在帮工和被帮工的关系。据此，原告以其与被告之间是帮工与被帮工关系，并以提供劳务者受害责任应由被告承担赔偿责任而提起诉讼，经本院向原告释明可以变更诉讼请求但其坚持不变更诉讼请求，依法应当

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终95号上诉人（原审原告）：蒙壮远，居民。委托代理人：蒙亮陆，居民，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作。被上诉人（原审被告）：梁金农，居民。上诉人蒙壮远不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告蒙壮远于2015年9月14日向一审……