职务侵占 （2019）豫16刑终567号

被告人王新峰身为企业工作人员，利用职务之便，将属于企业的贷款收回后不入账据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，判处被告人王新峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，违法所得828000元予以追缴。上诉人王新峰上诉称：一、一审法院认定事实不清，王新峰只侵占企业收回的贷款230000元，而不是828000元。王新峰为了完成催款任务，将收回的16笔598000元贷款顶任务还其他贷款户的贷款本金及利息了，该收回的贷款也交到信用社了，只不过没有还“还款人”的贷款，王新峰并未非法占为己有，不应认定为职务侵占。一审中辩护人举证的77张票据即证明该598000元部分款项的去向，证人王某2的询问笔录也能加以证明。二、一审法院仅凭王新峰对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，认定王新峰职务侵占资金828000元，属于程序违法。三、一审法院量刑过重，鉴于王新峰有自首情节、系初犯、偶犯，并自愿退赃，请求二审法院依法改判。上诉人王新峰的辩护人的辩护意见基本同其上诉理由。上诉人王新峰在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属

被告人王新峰身为企业工作人员，利用职务之便，将属于企业的贷款收回后不入账据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，判处被告人王新峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，违法所得828000元予以追缴。上诉人王新峰上诉称：一、一审法院认定事实不清，王新峰只侵占企业收回的贷款230000元，而不是828000元。王新峰为了完成催款任务，将收回的16笔598000元贷款顶任务还其他贷款户的贷款本金及利息了，该收回的贷款也交到信用社了，只不过没有还“还款人”的贷款，王新峰并未非法占为己有，不应认定为职务侵占。一审中辩护人举证的77张票据即证明该598000元部分款项的去向，证人王某2的询问笔录也能加

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终567号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王新峰，又名王前进，男，1975年9月8日出生，汉族，高中文化，原项城市农村信用社（项城市农村商业银行）付集信用社客户经理，住河南省项城市。2019年3月1日投案自首，被项城市公安局民警带回到项城市公安局，因涉嫌职务侵占罪于2019年3月3日被项城市公安局刑事拘留，同年4月……