小额借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01747号

永大小贷公司与聚昌经营部、常熟市七天宾馆之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。龙欣辩称其是新苏公司员工，与新苏公司之间存在委托借款关系，龙欣作为代理人并不是本案的适格被告。原审法院审核认为，本案借款人是聚昌经营部，非龙欣个人，且龙欣未提出充分证据证明其与其余被告之间形成了委托借款的法律关系，永大小贷公司对此亦不予认可。因此，原审法院对龙欣的该辩解意见不予采信。永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，聚昌经营部未按合同约定履行还款义务，已构成违约，永大小贷公司有权按合同约定提前收回贷款。最高额保证担保合同约定，永大小贷公司宣布贷款提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。永大小贷公司以发送提前到期通知书的方式宣布债权提前至2014年11月5日到期，符合合同约定。永大小贷公司对此后的利息有权按照最高额保证担保借款合同的约定，改按在原利率基础上加收50%计收利息。新苏发展公司关于借款期限未届满的辩解意见，无事实与法律依据，原审法院不予支持。永大小贷公司要求聚昌经营部归还借款本金450万元及支付该款自2014年3月21日起至201

永大小贷公司与聚昌经营部、常熟市七天宾馆之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。龙欣辩称其是新苏公司员工，与新苏公司之间存在委托借款关系，龙欣作为代理人并不是本案的适格被告。原审法院审核认为，本案借款人是聚昌经营部，非龙欣个人，且龙欣未提出充分证据证明其与其余被告之间形成了委托借款的法律关系，永大小贷公司对此亦不予认可。因此，原审法院对龙欣的该辩解意见不予采信。永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，聚昌经营部未按合同约定履行还款义务，已构成违约，永大小贷公司有权按合同约定提前收回贷款。最高额保证担保合同约定，永大小贷公司宣布贷款提前到期的，以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01747号上诉人（原审被告）苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人吴志春，该公司董事长。委托代理人廖菲，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人陶国平，该公司董事长。委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。……