（2014）邢行终字第225号

2013年10月14日上诉人到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有上诉人在公安机关的供述以及宁晋县四芝兰镇政府工作人员王军良的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书和工作说明予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”故被上诉人宁晋县公安局依据上述法律对上诉人王军虎作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定并不不妥。根据一审卷宗显示，上诉人王军虎于2014年6月27日交纳了一审诉讼费，邢台市桥东区人民法院于2014年7月8日对本案立案审理，超过了法律规定的七日决定是否立案的规定。但上诉人并未在一审过程中对此提出异议，且该情况并不影响上诉人王军虎在一审中诉讼权利的行使。对于上诉人上诉所称在一审过程中存在不交换证据、也不让上诉人复印证据以及在河北法院公开平台无法查到上诉人相关信息的主张，因上诉人未提交证据予以证实，本院对此

2013年10月14日上诉人到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了公共场所秩序。上述事实有上诉人在公安机关的供述以及宁晋县四芝兰镇政府工作人员王军良的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人出具的训诫书和工作说明予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”故被上诉人宁晋县公安局依据上述法律对上诉人王军虎作出的宁公（四）行罚决字（2014）第0055号公安行政处罚决定并不不妥。根据一审卷

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）邢行终字第225号上诉人（原审原告）王军虎。被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县西环路22号。法定代表人吕立科，该局局长委托代理人孙学亮。委托代理人宋令。上诉人王军虎不服邢台市桥东区人民法院对其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）东行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王军虎……