（2015）浙衢商终字第387号

陈强荣拖欠王孝传货款未付，王孝传起诉要求陈强荣支付拖欠货款之请求，依法予以支持。陈强荣辩解其于2012年6月5日已归还全部欠款，无证据予以证明，不予采信。王孝传起诉要求陈强荣支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方欠款未约定还款时间及违约责任，故王孝传关于拖欠货款的利息请求不予支持。陈强荣提出王孝传的起诉已超过诉讼时效，因陈强荣于2011年7月21日出具的欠条并未约定货款支付时间，当陈强荣于2012年5月28日支付原告4000元货款，仅仅是履行其支付部分货款的义务，并不导致诉讼时效中断，陈强荣关于超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，该院不予支持。陈强荣提出王孝传起诉主体不适格，应以江山市明传轮胎经营部起诉，因陈强荣出具欠条明确写明欠王孝传，该辩解无法律依据，不予支持。2015年9月24日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，作出判决：一、陈强荣于判决生效后十日内支付王孝传货款15020元。二、驳回王孝传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8

陈强荣拖欠王孝传货款未付，王孝传起诉要求陈强荣支付拖欠货款之请求，依法予以支持。陈强荣辩解其于2012年6月5日已归还全部欠款，无证据予以证明，不予采信。王孝传起诉要求陈强荣支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，因双方欠款未约定还款时间及违约责任，故王孝传关于拖欠货款的利息请求不予支持。陈强荣提出王孝传的起诉已超过诉讼时效，因陈强荣于2011年7月21日出具的欠条并未约定货款支付时间，当陈强荣于2012年5月28日支付原告4000元货款，仅仅是履行其支付部分货款的义务，并不导致诉讼时效中断，陈强荣关于超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，该院不予支持。陈强荣提出王孝传起诉主体不适格，应以江山市

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第387号上诉人（原审被告）：陈强荣。被上诉人（原审原告）：王孝传。委托代理人（特别授权代理）：何斌，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周雄伟，浙江达正律师事务所律师。上诉人陈强荣为与被上诉人王孝传买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……