民间借贷纠纷 （2021）辽03民终674号

一审法院认定基本事实不清，具体问题如下：一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，一审法院认定鞍山新磁电子有限公司向银行贷款1500万元，同时认定鞍山新磁电子有限公司与侯佳庆存在371万元借款事实，上述两项事实有无关联性，鞍山新磁电子有限公司是否存在套取金融机构贷款进行转贷的行为，重审时应予查明。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，一审期间，鞍山新磁电子有限公司提供了向案外人何霞和张玉玲转款所形成的8张转款凭证、案外人柳成亮的书面情况说明及房屋买卖协议复印件，一审法院认为上述证据因侯佳庆否认或证人未出庭作证不予采信，但上述证据与一审法院经过庭审质证的协议书、借款合同、最高额抵押合同、商品房

一审法院认定基本事实不清，具体问题如下：一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定，一审法院认定鞍山新磁电子有限公司向银行贷款1500万元，同时认定鞍山新磁电子有限公司与侯佳庆存在371万元借款事实，上述两项事实有无关联性，鞍山新磁电子有限公司是否存在套取金融机构贷款进行转贷的行为，重审时应予查明。二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终674号上诉人（原审原告）：鞍山新磁电子有限公司，住所地鞍山市铁西区达和街3甲号。法定代表人：朴清松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯佳庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：宁美宁，女，汉族，1972年1月6日出生，住鞍山市铁东区。……