买卖合同纠纷 （2021）津03民终241号

大广源公司与天房公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。大广源公司已按约定交付货物，天房公司理应按约定履行付款义务。现双方均认可有货款未付，但对剩余货款支付条件、支付金额和是否支付逾期付款损失存在争议。关于货款支付条件，双方签订《买卖、购销、其它合同》约定付款方式为按建设方拨款进度、时间及比例相应付款。一审法院认为此约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案涉及买卖的物品为混凝土，大广源公司已经按照合同约定进行了供货，最后一次供货时间为2018年9月23日，天房公司陈述其与建设方的结算正在进行，但结算完成时间尚未确定，故合同中关于付款方式约定不明，根据一般交易习惯，买方在收到货物后一定期限内理应支付货款。且2018年12月17日，双方就购买混凝土的数量和价款、调价部分进行了确认，签署了结算单和调价结算单，该单据上有供货单位人员、总包单位人员签字，使用单位人员签字确认。故对于大广源公司要求支付

大广源公司与天房公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。大广源公司已按约定交付货物，天房公司理应按约定履行付款义务。现双方均认可有货款未付，但对剩余货款支付条件、支付金额和是否支付逾期付款损失存在争议。关于货款支付条件，双方签订《买卖、购销、其它合同》约定付款方式为按建设方拨款进度、时间及比例相应付款。一审法院认为此约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案涉及买卖的物品为混凝土，大广源公司已经按照

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终241号上诉人（原审被告）：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津大广源混凝土有限公司，住所地北京市，住所地北京市清河农场十二分厂法定代表人：王继芬，经理。委托诉讼……