公司盈余分配纠纷 （2021）京03民终10129号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹世龙以2019年7月17日周杨通过微信向曹世龙发送的“曹世龙分红和借款情况表”为依据，主张列表中2014年至2017年的分红款尚未给付，要求国富公司及赵龙连带向其给付分红款。综合本案证据及当事人庭审陈述可知，曹世龙于2015年7月23日取得国富公司1％的股权，工商登记信息显示其股本为5万元。期间随着公司注册资本的增加，曹世龙所持股本亦由5万元增加至175475元，对于上述增加股本，曹世龙并未另行出资，而是由公司资本公积转增股本，以及以未分配利润向股东送股的形式完成。国富公司周杨向曹世龙发送的“曹世龙分红和借款情况表”中列明了曹世龙2014年至2018年期间的分红金额，曹世龙亦认可该表中计算的金额。本案争议的焦点在于该表中列明的2014年至2017年的分红有无实际给付曹世龙。根据国富公司提
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹世龙以2019年7月17日周杨通过微信向曹世龙发送的“曹世龙分红和借款情况表”为依据，主张列表中2014年至2017年的分红款尚未给付，要求国富公司及赵龙连带向其给付分红款。综合本案证据及当事人庭审陈述可知，曹世龙于2015年7月23日取得国富公司1％的股权，工商登记信息显示其股本为5万元。期间
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10129号上诉人（原审原告）：曹世龙，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁州区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，北京市京师律师事务实习所律。被上诉人（原审被告）：北京国富纵横文化科技咨询股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：赵龙，总裁。委托诉讼……